스펙을 쌓아야 하는 이유

내가 자주 하는 질문 중 하나는 전문 자격증을 따야하는가? 이와 같은 대부분의 문의와 마찬가지로 적절한 명확한 답은 없다. 하지만 만약 당신이 산업 인증을 받으려는 것을 고려하고 있다면, 그렇게 하는 것의 이면에 있는 당신의 목적을 분명히 하는 것이 중요하다. 그것에 대해 생각하는 당신의 원칙적 영감은 무엇인가? 도대채 무엇을 이루려고 하는가?

신뢰도 향상

만약 당신이 당신의 직업에서 바로 벗어났고 스펙을 키울 필요가 있다면, 자격증을 따는 것은 아주 중요하다. 구글에 사회복시사 2급 같은 검색을하면 할수 있는일이 아주 많아진다. 업계 자격요건이 신뢰도를 높이는 데 도움을 줄 수 있는 또 다른 상황은 중요하지 않은 분야에서 고등교육을 받거나 또는 전문교육을 받지 못할 가능성이 있는 시점이다. 인가는 당신이 무엇을 하고 있는지 깨닫는 것을 증명하는 것이다. 그것은 당신이 성공할 것으로 예상되는 것을 가지고 있다는 외부적인 승인을 준다.

시장성 증대

만약 당신이 그 활동에 참여하고 있거나 변화에 대해 생각하고 있다면, 인가서는 당신에게 고용절차 동안 약간의 여유를 줄 수 있고 당신이 공격적인 시장에서 어울리는 것을 도울 수 있다. 어떤 한 조사에서는 응답자의 100퍼센트는 새로운 계약과 내부의 대표적인 상황 모두에서 계약 절차 동안 산업 인가를 선호한다는 데 동의했다. 자격증은 통찰력을 입증한 개인에게 지위를 부여하고 관리자에게는 근로자 지원자 추정을 위한 벤치마크 기준을 부여한다고 하였다.

상사 선호

고용주들은 정기적으로 산업 인가를 그들의 직업 판촉에 “즐거운” 능력으로서 열거한다. 사람들이 상담에서 예행 연습을 하기 위해 법적으로 자격증을 보유해야 하는 경우를 제외하고, 관리자는 그러한 많은 수의 경쟁자를 걸러내지 않도록 산업 인증을 기울임으로 기재하는 경우가 많다. 비록 고의적인 자격증 소지자라 할지라도, 당신이 혼자서 인증을 획득하기 위한 철저한 절차를 추구한 사실에 비추어 볼 때, 당신이 독립하는 데 도움이 될 것이다.

프로모션 또는 고급화를 위한 기회 증대

이러한 상황을 위해, 그것은 당신이 노력하는 종류의 직책에 대한 작업 게시물을 조사한다. 이상적인 미래 활동의 몇 가지 예를 살펴보십시오. 대학원 학위 또는 명시적 확언을 요구하거나 선호하는가? 현재 협회에서 다른 직책을 맡고 싶은 경우, 해당 직책에 있는 사람들은 어떤 종류의 자격증을 가지고 있는가? 그들의 LinkedIn 프로필을 보거나, 에스프레소를 가져와 그들이 당신의 연관성에 어떤 일이 일어날 것으로 예상하는지 물어봐라. 다음 단계에 대비할 경우, 자격증을 취득하는 것은 인지 능력을 부여하고 친구 사이에 떨어져 서는데 도움을 줄 수 있다.

개인 만족도 및 프로페셔널 개발

능력 선진화 세계에서는 “나는 다른 사람 하나하나가 자기 자신을 창조하는 것을 돕기 위해 너무 바삐 움직이고 있어서 나 자신을 창조할 기회가 없다!”는 애도의 말을 자주 듣는다. 사람들이 확언을 한 후에 찾는 가장 널리 알려진 이유 중 하나는 통찰력을 승인하고 직장에서 그들의 확실성을 증가시키기 위함이다. 당신이 다소 진부하다고 느끼는 경우, 업계 확인을 달성하기 위한 목표를 정의하는 것이 당신이 당신의 쥬스를 스트리밍해야 하는 바로 그것일 수 있다. 마찬가지로, 인증을 획득하는 것은 당신이 주제 달인이라는 더욱 주목할 만한 확신을 줄 수 있다. 수많은 ATD 인증 보유자는 확인 절차와 해당 분야의 다른 전문가들과 접촉할 수 있는 능력을 존중한다고 진술한다.

더 많은 비용 확보

만약 당신의 필수적인 목적이 더 많은 현금을 조달하는 것이라면, 능력 향상 분야에서 더 많은 것을 얻는 가장 확실한 방법은 관리직으로 옮기는 것이라는 것을 기억하라. 2017년 ATD 개요에 따르면, “보상은 수많은 변수에 의존하지만, 통제 범위는 가장 중요하다. 단수직원의 중간 급여는 7만7999달러, 그룹 선구자 이상에게는 9만9999달러였습니다.” 따라서 더 많은 현금을 획득할 가능성이 있다면, 기업이 권한직위에 요구하는 자격과 그 분야의 선구자가 정기적으로 보유하고 있는 자격에 대해 살펴 보십시오. “인정할 가치가 있는 직업 취급에서는 중요한 보상 프리미엄(우리의 예에서 18%까지)을 전달한다.”라는 탐사 보고서인 협궤 사다리: 일자리 시장의 산업 인증 가치

새로운 기술 및 지식 향상

특정 지역에 대한 통찰력을 조작하거나 혁신에 대한 최신 정보를 유지하려고 하는 경우, 특정 요구에 영향을 미치는 워크숍이나 코스에 집중해야 할 수 있다. 예를 들어, 당신이 e-러닝 단계를 활용하는 것에 익숙해져야 할 경우, 적절한 준비를 하기 위해 당신이 수강할 수 있는 온라인 강좌가 있을 가능성이 가장 높다. 적응을 공고히 할 경우에 대비하여 그 정보를 활용해야 한다는 것을 상기하라. 따라서 새로 발견된 정보를 회사에서 할 수 있는 것을 제공할 수 있는 준비를 해야 한다.

독립 컨설턴트 되기

이것이 당신의 근본적인 영감이라면, 당신의 산업에서 중요성을 전달하는 인가를 받는 것이 중요하다. 전문가로 보여지기 위해서, 그것은 다른 사람들이 성취하기 어려운 것으로 간주하는 인가를 가지고 있다; 만약 모든 사람들이 인증을 가지고 있다면, 그것은 자격증이 더 무서운 것처럼 여러분을 멀어지게 하지 않는다. 모든 자격요건이 신뢰할 수 있고 해당 분야에서 잘 알려진 협회로부터 제공되었는지 확인하십시오.

이러한 선에서, 만약 당신이 능숙한 신뢰도를 높이고, 더 많은 현금을 획득하고, 집중적인 활동 광고에 참여하거나, 당신의 직업에 대해 배우고 발전한다면, 확인 후 직접 찾아보는 것이 될 수 있다. 다음 질문에서 나에게 직접 해당되는 자격요건이 있다면, 이 약정의 다음 블로그 항목을 참고하여 적절한 답변을 얻으십시오.

더 나은 세상을 만드는 7가지 방법

세상을 바꾸겠다는 생각은 누가 보아도 기특한 생각이고 그많큼 큰 부담이 따른다. “나는 한 사람일 뿐인데, 내가 정말 무엇을 할 수 있을까?”라고 생각하는 것은 너무 당연하게 느껴지기도 한다. 하지만 그렇게 생각한다면 어떠한 일도 이루지 못할 것이다. 만약 모든 사람들이 오늘날 세상을 더 나은 곳으로 만들기 위해 한 가지 일만 한다면, 수십억 건의 친절, 사회적 책임, 관대함이 지구를 더 웃음 가득찬 행성으로 바꿀 수 있지 않을까?

헬렌 켈러는 “난 한몸, 그저 한몸이다. 나는 모든 것을 할 수는 없지만, 여전히 무엇인가를 할 수 있다. 그리고 내가 모든 것을 할 수 없다고 해서 내가 할 수 있는 것을 거절하지 않을 것이다.”라고 말했다. 그것이 작가 린다 캐틀링과 제프리 홀렌더가 세상을 더 나은 곳으로 만드는 방법: 116 당신이 변화를 만들 수 있는 방법이라는 책을 쓴 태도다. 여기 그들의 아이디어와 몇몇 다른 아이디어들의 목록이 있다. 어떻게 하면 세상을 한 번에 하나의 작은 행동으로 더 나은 곳으로 만들 수 있을까에 대한 것이다.

  1. 지역별 학교에서 시간을 보내십시오 – 학령기의 아이가 있든 없든 아이들은 이 세상의 미래다. 과외, 멘토링, 방과후 프로그램에 참여함으로써 그들의 잠재력에 도달하도록 돕는 데 시간을 보내라.
  2. 다른 사람들의 인기도를 인식하고 그 디자인에 대한 반응 – 매일 거리에서 지나가는 노숙자가 사실은 남자라는 것을 의식적으로 깨닫는다. 자신의 선택이나 통제할 수 없는 상황을 통해 그는 결국 이런 상황에 처하게 되었고, 그것은 그를 인간으로 만들기도 한다. 인사하고 따뜻하게 맞이해. 당신의 인사는 그의 마음에 치유를 가져다 줄 수 있고, 세상을 한 번에 한 명씩 치유하는 데 도움을 줄 수 있을 것이다. 사람들을 동등하게 대하라, 그들의 사회적 지위를 어떻게 해석하든.
  3. 종이사용 줄이기 – 우리의 숲은 무서운 속도로 베어지고 있다. 종이를 보존하여 나무를 보존하다. 편지 대신 e-메일을 보내고, 휴대폰에 적어두는 대신 길 안내를 입력하고, 직물 쇼핑백을 매장으로 가지고 오십시오.
  4. 자동차 대신 걷기 – 심지어 하이브리드 차량의 사용은 탄소 배출, 온실 가스, 그리고 공기 질 저하에 기여한다. 잠시 시간을 내어 개인 차량을 덜 사용하는 방법을 생각해 보십시오. 당신은 카풀이나 대중교통을 타고 출근하거나, 교회로 걸어가거나, 자전거를 타고 가게로부터 몇 가지 물건을 집어서 세상을 더 나은 곳으로 만들 수 있다.
  5. 물을 보관한다 – 샤워를 오래 하고 양치질을 하면서 물을 흐르게 하는 것은 우리의 세계에 부정적인 영향을 주는 면죄부다. 물을 얼마 동안 틀어 놓았는지 타이밍을 맞춰 보고, 다음에 수도꼭지를 틀 때는 그 시간을 이기려고 노력하라.
  6. 물을 맑게 하는 방법 – 세계의 많은 부분은 신선한 식수가 없다. 가뭄의 유행에 대해 스스로 교육하고, 전 세계의 깨끗한 물 부족과 싸우는 것을 돕는 단체와 자선단체에 기부함으로써 세상을 더 나은 곳으로 만들어라. 당신의 기부는 예방할 수 있는 물과 관련된 질병의 감소를 가져올 수 있다.
  7. 다른 사람들에게 배풀자 – 우리의 물질 중심적인 사회적 기대치에 사로잡혀 당신의 시간, 돈, 자원에 이기적이 되기 쉽다. 너그럽게 굴어서 인생이 어떻게 변하는지 봐. 스타벅스에서 줄 서 있는 사람을 위해 커피를 사거나, 동네 도서관에서 아이들에게 읽어주거나, 친구에게 어떻게 지내냐고 물어보면 그냥 멈춰 서서 답을 듣기만 하면 된다. 당신의 관대함이 당신에게 활력을 불어넣을 가능성이 있고, 어떻게 하면 세상을 더 나은 곳으로 만들 수 있는지에 대한 무력감을 덜 느끼게 될 것이다.

저출산 고령화사회와 노인의학 대토론회 개최

한나라당 안명옥 의원(저출산.고령화대책특별위원회 위원장)은 대한노인의학회와 공동으로 2005. 2. 28(월) 3시 국회 의원회관 소회의실에서 ‘저출산,고령화사회와 노인의학’을 주제로 토론회를 개최했다.

이번 토론회는 세계에서 유례가 없이 급속한 고령화 사회를 맞고 있는 한국의 고령화 대비 문제점 진단과 실질적인 방안 모색을 위해 마련되었다.

이 날 토론회에 참석한 박근혜 대표는 격려사를 통해 우리나라의 급속한 고령화 진행 상황과 이로 인한 문제점을 최소화하기 위해 시급한 대책 마련이 필요하다고 밝혔다.

박대표는 “(고령화 문제에 직면할)시간이 얼마남지 않았다. 고령화 사회 대비책을 마련하지 않으면 선진한국은 요원한 일이 될 것이다. 인구,사회복지, 재정 등 모든 면에서 종합적인 마스터플랜을 세워 노인들의 건강한 삶을 보장해줘야 한다”고 강조했다.

또한 “40만명의 노인이 경제적으로 어려움을 겪고 있으며, 30만명은 치매로 적절한 치료나 요양을 받지 못하고 있다며 경제규모 10위 국가로서 부끄러운 일인 만큼 이번 토론회가 의미있는 논의의 자리가 되기를 바란다”고 격려사를 마쳤다.

토론회 주제발표자인 안명옥 의원은 “인구학적 고령화 현상과 21세기 미래의학”이란 주제로 고령사회 도래에 따른 의료사회적 변화환경과 미래의학의 발전방향에 대해 살펴보고, 이에 대한 국가적 관심과 대책을 촉구했다.

안명옥 의원은 주제발표를 통해 우리나라는 세계에서 가장 빠른 속도로 진행되는 인구 고령화, 의학기술과 신약개발 등 보건의료 분야의 눈부신 성장, 풍부한 한의학의 전통, 비약적으로 발전하고 있는 BT와 이를 응용한 생명과학의 발전, 양질의 인력풀 등 21세기 미래의학을 선도할 충분한 조건을 갖추고 있다고 말했다.

그리고 동.서양 의학을 통합한 광의의 미래의학의 방향은

1. 노인성질환 관리를 위한 예방의학, 항노화의학, 맞춤의학.예측의학의 발전

2. 생명복제와 생명공학 등 재생의학의 발전

3. 노화현상에 대응하기 위한 두뇌.신경과학의 발전

4. ‘공급자에서 환자중심으로’ 의료 패러다임의 변화  등이 예상되므로

국가는 이에 대해 깊은 관심을 가지고 전략적 대처를 해나가야 한다고 강조했다.

대한노인의학회 장동익 이사장은 ‘노인환자진료의 문제점과 대한노인의학회의 향후 방향’이란 주제발표에서 노인요양보험에 의한 노인요양원의 설치 운영보다는 동네병원 등 유휴시설을 개선.활용하는 방안을 실질적 대안으로 제시했다.

이은아 박사(서대문병원 신경과장)는 ‘우리나라 공적 노인요양보험의 문제점’이란 주제로 공적노인요양보험 제도의 바람직한 운영을 위해 요양대상의 명확한 구분을 위한 전문의학적 평가의 필요성, 병원과 요양시설의 효과적인 연계가 확실하게 이루어질 수 있는 법적제도장치의 마련, 노인요양 전문인력 교육 및 평가 필요성, 사회적 공감대 형성을 위한 노력 등의 중요성을 강조했다.

본격적인 토론에 들어가서 안필준 대한노인회장은 “정부와 의료계는 노인이 질병에 걸리지 않게 하는 1차 예방 요령을 교육시키는 환경을 만들어 주며, 누구나 무료 건강진단을 통해 조기발견, 조기치료를 받음으로써 노인의 고통을 덜어주고 노인의료비를 절감케 하는 2차 예방, 비록 치매나 중풍으로 쓰러졌더라도 누구나 쉽게 재활훈련을 통하여 일상생활에 복귀 삶의 질을 맛볼 수 있는 3차 예방이 가능토록 하는 제도의 시행에 역점을 두어야 한다”고 강조했다.

이수희 박사(한국경제연구원)는 “이제 노인 문제는 개인과 국가간 부담분담의 문제와 연계되어 이해되어야 하며, 노인의료나 노인요양 문제가 질적인 측면에서 하향 평준화 되지 않도록 제도적 장치가 마련되어야 한다”고 강조했다.

이 날 토론회는 100여명의 시민들이 참석해 고령화사회와 노인의학에 대한 관심과 열기로 성황리에 마쳤다.

노무현 정부 2년과 나라선진화의 길

한나라당 여의도연구소는 2월 23일 오전 10시부터 한국증권선물거래소 국제회의장에서 노무현 정부 출범 2주년을 맞아 <노무현 정부 2년과 나라선진화의 길>이라는 주제로 개최하였다.


이번 토론회는 지난 2년간의 노무현 정부를 평가하고, 나아가 객관적이고 냉정한 상황인식과 원인 분석을 토대로 향후 진로를 모색해보는 시간을 갖기 위해 각계의 전문가를 초청하여 정치, 경제, 사회문화 각 분야별 선진화 방안에 대해 들어보는 순서로 진행되었다.

토론회의 사회자로는 한나라당 임태희 의원이, 발제자로는 정진영 경희대학교 국제관계학과 교수, 토론자로는 서경교 한국외국어대학교 정치외교학과 교수, 나성린 한양대학교 경제학과 교수, 김흥주 한국청년정책연구소 부소장, 제성호 중앙대학교 법대교수가 참석하였다.


참여정부 2년, 개혁속의 혼란인가? 혼란속의 침몰인가?
딜레마에 빠진 정부, 해법을 찾아야…

발제자로 나선 정진영 교수는 “지난 2년 동안의 참여정부의 여러가지 실패 사례들에 대해서는 모두 다 인정할 것이다.  그러나 이러한 혼란이 개혁을 위해 불가피한 과도기적 현상인가, 아니면 대한민국의 침몰을 가져올 우려가 있는 것인가에 대해서는 의견이 분분하다”고 밝히며, “그러나 분명한 것은 참여정부가 몇가지 중대한 딜레마에 빠져있다”고 강조했다.  정 교수는 그 첫번째로 “참여정부가 파괴와 창조의 딜레마에 빠져있다”고 지적했다.  다시말해 노무현 정권이 들어서고 나서 과거사 청산에 집착한 나머지, 미래에 대한 비전제시는 상대적으로 소홀하고, 대안을 제시하고 있지 못하다는 것이다.

노무현 정부가 빠진 두번째 딜레마는 이념과 현실의 딜레마라고 정 교수는 강조했다.  대한민국이 처한 대내외적 현실속에서 이념을 강조하다 보면 자연스레 현실개혁과는 멀어지게 되는 법, 노무현 정부가 이념과잉과 개혁후퇴의 비난을 동시에 받는 이유가 여기에 있다는 것이다.


이밖에도 정 교수는 노무현 정부가 안고 있는 딜레마로 균형발전과 경쟁사이에서 갈팡질팡 하는 위치에 있다는 것과 한미동맹과 민족공조 사이에서의 우왕좌왕하고 있는 상태를 지적했다.  마지막으로 정 교수는 이러한 딜레마들을 객관적이고 냉정한 시각에서 풀어나가지 못한다면 참여정부는 실패한 정부가 될 것이라고 강조했다.


평가할 부분 평가하되, 앞으로가 중요!

앞서 지적한 참여정부의 여러 딜레마에도 불구하고, 지난 2년간 성과라고 말할 수 있는 것들은 평가해줘야한다며, 이에 대해 정진영 교수는 “탈권위주의, 정치개혁, 한.칠레FTA 체결과 자유무역 추구, 경쟁과 혁신에 대한 강조, 사회적 형평성과 균형발전에 대한 강조 등”을 성공사례로 평가하였다.


그러나 정 교수는 “이러한 몇가지 성공사례에도 불구하고, 노무현 정부는 경제침체, 정치우위의 국정운영, 사회적 갈등의 심화, 대북전략의 한계와 한미동맹 약화, 비전의 상실 등 지난 2년동안 실패한 요소들을 많이 가지고 있다”는 점도 아울러 상기시켰다.

정진영 교수는 “노무현 정권 3년차 들어서면서 상당히 변화된 모습들을 보여주고 있고, 가급적 혼란을 초래할 수 있는 일들을 피하는 것 같아 바람직한 현상이라 보여질 수 있으나, 결과적으로 성공이냐 실패냐는 남은 임기동안 자신들이 하고 싶은 일을 얼만큼 했느냐가 아닌, 국민들이 바라는 일을 얼마나 성공적으로 했느냐에 달려있다”고 말했다.  또한 “한나라당의 경우에도 참여정부의 실패가 한나라당의 성공이 되지 않다는 점을 명심해야 한다”고 충고했다.


분열의 정치를 넘어서야 미래가 있다!

선거전략이 통치전략으로 변했다?

‘지난 대선 당시 노무현 후보를 당선케 했던 선거전략, 즉 완전한 반대자들은 제외하면서 반대세력과 차별화에 골몰하는 경향이 집권이후 통치에서도 같은 경향을 보인다’는 것이 토론자로 나선 서경교 교수의 설명이다.

다시말해 통치는 반대세력까지 포함하여 전체의 목표를 공유하는 공동체로 묶어주는 역할을 해야함에도, 선거때와 같은 정치적 논리로 현실에 접근하여, 노 정권의 지난 2년이 한계에 부딪혔다는 것이다.  서 교수는 이에 대한 대안으로 “정치와 민주주의의 기본목적으로 돌아가기, 포용과 희생의 리더십 발휘하기, 대한민국의 목표와 방향 설정하기” 등을 제시하며, “겉모습만 어설프게 바꾸는 변화는 금방 실패하므로 생즉사, 사즉생(生卽死, 死卽生)의 자세로 나아가야 할 것”이라고 지적했다.

노무현 정부 경제성적표는 낙제점!
세계경제 평균 성장률5%에도 못미치는 경쟁력

토론자로 나선 나성린 교수는 “참여정부 2년의 경제적 성과는 실망 그자체”라고 말문을 연뒤, “노무현 정부가 인위적인 경기부양책을 쓰지 않겠다고 공언했지만, 사실상 그동안 16차례 에 걸친 경기부양책 발표가 있었다”고 지적하였다.  “그러나 작년 한국의 경제성장률은 4.7%, 올해는 4% 아하에 전망되고 있어, 세계경제 평균 성장률의 5%에도 미치지 못한다”  “이러한 실패에도 불구하고 아직 기업경쟁력과 우리국민의 교육열.성취욕, 문화산업의 경쟁력 등이 존재하여 무시할 수 없는 잠재력이 있다”며, “경제회생과 성장동력을 회복하기 위해서는 단기적 경기부양책이 아닌, 기업투자 활성화와 소비활성화 여건을 조성 등 해결해야할 과제가 많이 있다”고 강조했다.

성공과 실패의 갈림길은 철저한 반성과 냉정한 현실인식에서 결정!
남의 불행이 나의 행복이 되지 않는다.

이번 토론회의 참석자들 모두는 지난 2년동안의 노무현 정권의 성적표는 꼴찌를 모면하기 힘든 상태지만, 앞으로 남은 3년이 더 중요하다는 데 공감하였다.

또한, 앞으로 남은 3년간 노무현 정부가 성공하느냐, 실패하느냐는 노 정권의 그간 실패에 대한 철저한 반성과 냉정한 현실 인식에 달려있다는 것과 이를 위해 야당인 한나라당도 ‘남의 불행이 나의 행복이다’는 생각보다, 국민의 원하고 나라 선진화를 위한 길이라 판단되면 초당적 힘을 실어주는 것이 절대적으로 필요하다는 것도 인식을 같이하였다.